我們先談一個關鍵的概念，那就是全光譜的“全”是如何定義的？是由誰來定義的？波長范圍到底多寬才能稱之為“全”？

 

盡管太陽光的光譜是最全的，在研究太陽光輻射下植物光合作用的時候，世界各國都在使用的PAR值的波長也只是在400nm-700nm范圍來描述，許多聲稱全光譜的LED植物燈加有UV和FR部分波段，如圖2圖3，但還是用PPFD表示光譜參數，由于PPFD并不描述UV與FR的輻射量，小于400nm和大于700nm的微摩爾數并沒有計入，這種全光譜植物燈的PPFD值把已經有的光譜輻射量給忽略掉了，關于這一點，標稱全光譜的植物燈銷售者自己都沒有意識到這個低級錯誤。

 

所謂全光譜植物燈大概是想描述了植物燈光譜的豐富程度，這個“全”并沒有確切的定義，到底達多大范圍的波長叫“全”，目前看到的是“全光譜”有不同的定義范圍，最寬的是380nm-780nm，沒有統一的“全光譜”定義，就表明每個人都可以自己定義，因而“全光譜”也就出現了多種光譜形態的描述。

 

到目前為止，我們還沒有看到哪個權威部門發布“全光譜”定義。

 

我們認為，全光譜是一個對光譜形態描述的模糊概念，植物燈的波長范圍只是光譜光合效率函數的定義域，而不是光合效率函數的值域，所謂全光譜并不意味著光合效率高和種植效果好，而宣傳全光譜的目的是想用“全”的字義渲染植物燈種植效果好，這有可能會導致植物燈使用者的誤區。

 

植物燈光譜是由光質與光量定義的，植物燈光譜的波長范圍的設定仍然取決于某一植物的種植工藝，是種植工藝決定光譜設計的定義域，而不是基于光譜下的種植。

 

在植物燈設計方面，存在著唯光譜論，夸大了植物燈光譜的種植效果，光譜沒有最好，只有最合適，這個我們的觀點。

 

為了對光譜進行研究與交流，好亮固體光源研究所把植物燈的光譜形態進行了分類，我們定義了兩種光譜形態：

 

1）連續光譜：在波長的定義域內，光輻射功率不出現零值。

 

2）非連續光譜：在波長的定義域內，光輻射功率出現零值。

 

注：光輻射功率的零值不是要達到數值零，當相對輻射功率值<=0.002就可以認定達到零值，這個零值的定義表示該數值已經對光合作用與光形態控制沒有作用。

 

聲明：連續光譜與非連續光譜是由好亮固體光源研究所許東定義，引用需要注明來源。

 

連續光譜與非連續光譜的概念提出，是為植物燈光譜技術研究提供光譜形態分類，用同類的光譜形態進行光譜數據分析更加科學，植物燈的重要參數如：QE、PPF、YPF、PPFD等參數的比較需要在這兩種光譜形態下進行比較才有意義。

 

植物燈的連續光譜與非連續光譜本身并沒有優良之分，通常，設計合理的非連續光譜的種植效率會高于連續光譜，但制造成本高于連續光譜。

 

按照我們對光譜形態的分類來看，目前聲稱的全光譜植物燈既可能是連續光譜，也可能是非連續光譜。

 

比如，圖1圖2是我們定義的連續光譜，圖3圖4圖5是我們定義的非連續光譜。而全光譜植物燈把圖3也稱為全光譜。

 

把植物燈光譜形態分為連續光譜與非連續光譜，在技術交流與表述時有直觀的清晰映像，有利于技術交流與產品推廣，植物燈的應用者也更加容易理解。

 

植物燈的光譜技術復雜，需要清晰的概念去描述，植物燈光譜設計需要避免依靠想象力去設計產品，誤導消費者。

 

全光譜植物燈是個偽命題，這種沒有技術依據的表述會影響植物燈光譜技術的發展。